หน่วยงานสรรพากรไลบีเรีย (LRA) ได้จับกุมชายคนหนึ่งที่อ้างว่าเป็นลูกจ้างของหน่วยงาน รีดไถเงินจากธุรกิจในนามของการเก็บรายได้ให้กับรัฐบาลผู้แอบอ้างชื่อ Jackclan Fahnbulleh ถูกจับหลังจากแจ้งเบาะแสเมื่อวันพุธที่ 20 พฤษภาคม ที่ Paynesville ที่ Masarco Business Centerเขาถูกจับขณะพยายามรีดไถเงินจากธุรกิจในฐานะเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานต่อต้านการลักลอบนำเข้าและข่าวกรองของกรมศุลกากร (ASIU) ของ LRA . .Jackclan Fahnbulleh ถูกส่งตัวไปที่สถานี Zone-3 ของสำนักงานตำรวจแห่งชาติไลบีเรียเพื่อการสอบสวน และจากผลการสอบสวน เขาจะถูกตั้งข้อหาอย่างเป็นทางการและดำเนินการต่อศาล
LRA ผู้ช่วยอธิบดีกรมศุลกากรสำหรับการปฏิบัติ
ตามและการบังคับใช้ Atty D. Blamo Kofa บอกกับตำรวจว่านาย Fahnbulleh ไม่ได้ทำ และไม่เคยทำงานให้กับกรมศุลกากรหรือ LRA เลยบัตรประจำตัวที่อยู่ในความครอบครองของเขาระบุว่าเขาเป็นพนักงานของ Cary Wood Company Inc ใน Baptist Seminary Town บนทางหลวง Roberts International Airport ซึ่งเขาทำงานเป็นผู้จัดการของ Bushเจ้าของธุรกิจที่มีชื่อเสียงคนอื่นๆ ในที่เกิดเหตุเปิดเผยว่า Fahnbulleh มักถูกพบเห็นในย่านการค้า Redlight ที่ข่มขู่และคุกคามนักธุรกิจและรีดไถเงินจากพวกเขาในนามของเจ้าหน้าที่ศุลกากรมีการกล่าวกันว่ากิจกรรมทางอาญาที่ถูกกล่าวหาของเขาเพิ่มขึ้นในช่วงสถานการณ์ฉุกเฉินของ COVID-19 โดยเฉพาะในพื้นที่ Redlight
อัตตี้. ในนามของฝ่ายบริหารของ LRA Kofa ได้ชื่นชมความเป็นพลเมืองดีและความกล้าหาญของ CEO ของ Masarco ในการติดต่อกับ LRA ในเรื่องนี้ และสนับสนุนให้หน่วยงานทางธุรกิจอื่นๆ ทำเช่นเดียวกัน หากพวกเขาสงสัยว่ามีการฉ้อโกงโดยพนักงาน LRA หรือผู้ที่อ้างว่าเป็น พนักงาน รพ.
อัตตี้. Kofa ยังใช้โอกาสนี้เพื่อสนับสนุนให้ประชาชนดาวน์โหลดแอป LRA Find Officer จาก google playstore เพื่อระบุตัวตนที่แท้จริงของพนักงาน LRA ผ่านหมายเลขประจำตัว
ในขณะเดียวกัน LRA ได้ตักเตือนต่อสาธารณชนในธุรกิจให้รายงานการกระทำใด ๆ ที่เป็นการชักชวนหรือขู่กรรโชกโดยเจ้าหน้าที่ของ LRA หรือใครก็ตามที่อ้างว่าเป็นเจ้าหน้าที่ของ LRA
ประการที่สอง และตามตัวอย่าง
ของวิทยานิพนธ์ของ Malthusian มีการเคลื่อนย้ายประชากรอย่างมีเหตุผลในช่วง 12 ปีที่ผ่านมา อันที่จริงในช่วง 24 เดือนที่ผ่านมาเห็นได้ชัดว่าการเคลื่อนไหวหรือการเปลี่ยนแปลงของประชากรอาจเกิดขึ้นทั่วประเทศ เราอาจสันนิษฐานด้วยว่าจะมีการย้ายประชากรของเราไปสู่การเลือกตั้งอย่างต่อเนื่อง ด้วยเหตุผลหลายประการรวมถึงเหตุผลทางการเมือง ในกรณีนี้ การดำเนินการใดๆ เพื่อจำกัดการตัดสินใจของใครก็ตามที่ต้องใช้สิทธิแฟรนไชส์ในการเลือกใช้ชีวิตไม่ว่าจะอยู่ที่ใด และลงคะแนนเสียงไม่ว่าพวกเขาจะมีภูมิลำเนาหรือถิ่นที่อยู่ก็ตาม ถือเป็นการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่อาจเกิดขึ้นได้ (ดูคำตัดสินของศาลฎีกาในประเด็นนี้ ในระหว่างคำพิพากษาของศาลในเดือนมีนาคม 2560) “…ในกรณี ซานโด จอห์นสัน VS. พรรคเอกภาพ, NEC, et al.)
ตามข้อโต้แย้งข้างต้น ข้อเสนอนี้เป็นคำถามหรือไม่ ซึ่งชี้ว่าสิทธิในการใช้การตัดสินใจเกี่ยวกับถิ่นที่อยู่หรือการมีถิ่นที่อยู่ และสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนและสิทธิในการโต้แย้งเพื่อลงคะแนนเสียงจะถูกปฏิเสธและถูกตัดสิทธิ์ การกระทำนี้จะไม่ถูกมองว่าเป็นการตัดสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์เนื่องจากขาดการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับการอัปเดตเพื่อรวบรวมความตั้งใจของคุณที่จะลงคะแนนไม่ว่าคุณจะตัดสินใจที่ใดก็ตาม สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของเรา กฎหมายการเลือกตั้งของเรา และคำตัดสินของศาลฎีกาไลบีเรีย (ที่กล่าวถึงข้างต้นในข้อความดังกล่าว) กรณี)? ดังนั้นจึงเป็นข้อสรุปมาก่อนแล้วว่าไม่ว่าเวลาใดและในช่วงเวลาใดก็ตามที่นำไปสู่การเลือกตั้ง และภายในกรอบที่ลำดับความสำคัญทางกฎหมาย ผู้คนอาจตัดสินใจลงทะเบียนและลงคะแนนเสียงได้ทุกที่ที่พวกเขาเลือก การกระทำดังกล่าวควรถูกจำกัดเพราะความเกียจคร้านในส่วนของผู้นำของเราที่จะทำการบ้านและคิดอย่างมีกลยุทธ์หรือไม่?
credit : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา
